該不該花錢上課?

前陣子有位朋友問學投資該不該花錢去上課？

知識是有價的，一位成功者長期累積的經驗、技巧、方法與相關領域的知識，並不是輕易得到的，如果確實是有一套，花錢在提昇自己的能力，通常是很有幫助的，因此問題或許可以改為這些值不值得花錢去學？

我們可以從下面幾個方向去思考。

1.收費：
不是才剛說知識是有價的，為什麼第一個看費用？除了考慮負擔以外，收費本身還會暴露許多潛在的東西。

一個有多年經驗的投資高手，他的收入應該有多少？可以用Excel簡單試算一下，教學的收入相較應該是微乎其微，事業、演講、出書，充滿了各種要務，時間非常珍貴，要擠出時間來做教學與分享，考慮到機會成本，基本上都是賠錢虧本的，做這個是為了幫助社會與提攜後進，而不是為了賺錢。

每個月收費在0-1000的，考慮場地的租用與清潔、維護成本，完全是當志工，負擔對一般人而言也很輕，只要覺得不錯，都可以試看看，但是不要一下簽整年、簽長期，上幾次課再看看要不要繼續。

費用每個月在1000-10000的，對高手來說只是象徵性收費，要的不是錢，而是要篩選學員，就連提倡有教無類的孔子，也說自行束脩以上，吾未嘗無誨焉，就像孔老夫子要的不是肉乾，他們要看的是態度，願意為這門知識付出多少，同時因為時間相當有限，希望來上課的是有一定經驗的人。

對於沒有基礎的初學者，通常會建議讀一些相關的書，有了一定的瞭解，再去上相關的課程，可以避免去了都聽不懂，省下大量的金錢，也避免耽誤老師及其他學員寶貴的時間。

月費在一萬以上或一次收費幾萬元的，就要相當慎重，一方面是對大多數人負擔沈重，另一方面再次提醒各位朋友，對於很多年經驗的投資高手，即使收你再多幾乎都是虧本的，願意出來教人家的看不上這個錢，也不會用太高的門檻去擋住學習之路，如果他看起來很迫切需要這些學費，也許實際功力與績效是不是遠不如聲稱的厲害呢？

2.廣告：
一般來說，圈內小有名氣的高手，想要開班授課的話，通常都很快就額滿，只怕時間不夠，在臉書、Google、部落格常常可以看到很多投資達人、老師的廣告，這些需要大量拼命打廣告的，可能要想一下。

3.利害衝突：
相信大家都知道邊際效益遞減的道理，一個策略越多人使用，通常他的效果就越差，這時候老師跟學員之間，彼此就會有嚴重的利害衝突。

一般人都希望簡單易學的技巧、方法，但是要是沒有什麼難度，很快的就會傳開，結果也就泯然眾人，這種東西要嘛無效，要嘛就是很快就會失效，失去了特殊的價值。

觀念、道理的分享則不然，同樣一句話，每個人可能有不同的體悟，同樣一個道理，可能因為個人差異而衍生出截然不同的東西，因此著重在這部分的話，老師跟學員之間比較沒有利害衝突的問題，比較能夠無保留的交流，巴菲特講道超過五十年，就是重在道理跟觀念的分享。

再來是策略的本身，偏向短線的策略，因為比較少涉及到價值創造，所有參與者是零和遊戲，你賺的就是我賠的，這樣情況下有些期待恐怕不是那麼實際。而長期投資的策略，因為參與了價值創造，投資者的報酬來自企業新創造的價值，而不是彼此廝殺的勝負，雖然彼此仍有一定的影響，但沒有到你死我活的那麼嚴重。

4.績效：
大多數人最優先考慮的就是老師的投資報酬率，為什麼我們擺在最後談呢？

上回我們在「良好的投資習慣從記帳與紀錄開始」談到過，大多數投資達人宣稱的績效，其實是經不起嚴格檢視的，這不見得是刻意欺騙，而是因為大多數人沒有詳細紀錄與遵守標準會計原則，記憶會受環境影響而扭曲，生物本能原本就會讓人遺忘痛苦的虧損經驗，忽略許多不大賺錢的例子，記憶通常保留比較美好的，這是一種自我保護的機制。

公布交易對帳單，就是常見的例子，選擇性的呈現輝煌的戰績，某位甚至還公布了一個帳號與密碼，讓學員可以在上課時登入去查證，但是就我所知他有數十個帳號在交易。

有一個故事是這樣子的，有人隨機寄了一千封信，一半預測上漲，一半預測下跌，猜中的部分再寄出下一批預測，同樣一半上漲、一半下跌，連續幾次都中的客戶群，寄出邀請函請他們加入專屬會員服務...

績效重不重要？重要，長期賠錢或是報酬率長時間顯著低於市場一般水平的方法我們可以先排除掉，避免浪費時間金錢犯相同的錯誤。

不過大部分知道的高手通常並不會刻意去強調績效與報酬率，除非是靠出書、上課、會員費在賺錢的，不然大多數會盡量低調，避免招來他人嫉妒與中傷。

要知道上課的老師有沒有實力，不能單看績效，所說的內容多少要懂一些，這也是一般都建議先看書，再考慮上課的原因。

希望日後大家都能夠避開那些包裝良好、話術高明的嘴砲高手，找到真正適合自己的方向跟道路。